辟谣新型药物能替代心脏支架心脏医生说出了实(2)-药物不良反应杂志

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

辟谣新型药物能替代心脏支架心脏医生说出了实(2)

作者:

关键词:

摘要：

所以小于70?狭窄的冠心病，几乎大部分都不会发生心肌缺血，不会发生心绞痛，更不需要心脏支架；也就是说本来这些病例都不需要支架，那怎么就能证明替代支架呢？

哪些情况需要支架？

1、大部分急性心肌梗死，因为血管急性闭塞，要尽快救命，要分秒必争，支架是目前指南第一推荐的方法，能够救命，能后减少心衰，能够降低死亡率。如果在规定时间内不能支架，可选择溶栓。

2、药物无法控制的心绞痛，对于血管狭窄，比较严重，一般都是大于80?狭窄，使用很多控制心绞痛的药物，但是还是无法控制，这时候不得不支架或搭桥。

这是目前需要支架的情况，根本不存在小于70?狭窄需要支架！

所以，认为这个实验能够证明药物替代支架本身就是谣言！

实验本身没有问题，问题出在解读者，或出在写这篇报道的作者身上，根本没有理解这个实验的目的及这个实验想证明的结果，就发文说新型药物可以替代心脏支架，误导大家。

差点害了孙先生，多亏了有一个头脑清新的妻子！

【心血管王医生正式授权原创保护，如有窃取者一定追究法律责任。】